可能他们觉得“ 生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,两者皆可抛 ”吧!🤣(开个玩笑)
各国国情不同制度不同: 自从疫情爆发以来,我国迅速做出反应,启动一级响应,武汉“封城”,所有企业停产、店铺关门,接着各地停运公共交通、社区(小区)封闭式管理、严格出入、所有人上街必须佩戴口罩。几乎是一夜之间,所有店铺关门,所有人都不出门,每个城市都成为了空城。这也体现了我国一党专政的优势,舍得出钱下得了命令派得动人,人民知道国家是为了自己好,自然愿意待在家,工作人员受聘于政府,所有政策自上而下的执行,强大的社区和基层工作人员一呼及应,武汉严重马上从全国各地派人支援,一声令下33个省市随即驰援武汉。能做到这些的只有我们强大的祖国。通过1个多月各方的努力,疫情慢慢好转,结果国外开始爆发,每个国家的应对政策也不尽相同,很多人说,我们已经给你打好样了,抄作业啊!! 但很多人忘记了,即便我们做的同一套卷子,可是阅卷老师不同,这是不是一份满意的答卷是由人民决定的。 你看,这边厢意大利封个城镇,人民就开始嚷嚷着“归还自由”;那边厢韩国疫情已经严重,还有人组织上街集会高喊“哈利路亚”;还有日本,安倍晋三建议(注意他只能建议没权命令)各地学校停课,各地的教委有自己的考虑,最后没有几个县市的学校采纳他的建议进行停课。你以为钻石公主号游轮隔离期满日本人下船后为什么就地解散?因为政府没有权力强制民众坐同一辆车拉去隔离,如果这么做了就触及了民众的利益,直接激起民愤。 人民不听话,这些国家太南了 🤣
时间节点不同: 我国疫情爆发的时候正值春节期间,所有人基本都在家,学生也刚好处于寒假期间,所以很多政策实施起来相对迅速有效,对于其他国家来说,照搬太难。你突然让其他国家的人停工停产居家隔离,学校停课不太可能,一刀切的政策在他们那里不适用,比如日本,安倍晋三建议学校停课,民众立马跳出来反对,说,你是默认我们还处于女人在家当全职主妇的时代吗!言下之意,现在很多事业女性,并不是全职在家带孩子,你突然让学校停课,孩子回家了谁来照顾?一系列连锁反应没办法有效实施。
重视程度不同: 这里确实有个重视程度的问题,有的是人民重视国家不重视,有的是国家重视人民不重视。张文宏主任说中国是少林派,干净利落;新加坡就是武当派,看起来佛系,实则外松内紧,别看人家国家小,能做发热检测的门诊有800多家。欧洲国家很多人觉得自己身体素质过硬,并没有足够重视新冠肺炎所以拒戴口罩,就像我们感冒了就吃药(抗生素甚至输液),这在他们看来是不可思议的。另外很多热带国家的人,因为天气炎热并不习惯戴口罩,可能觉得没感染新冠肺炎病毒先被闷死了。
最后想起董卿说的那句:枪响之后,没有赢家。纵观人类历史上发生过的传染病,对人类的影响都是巨大的,只有全人类携起手来共同抵抗这次病毒,我们才能打赢这场战役!