有人说台湾其实很“村”,大家去湾湾的时候有感觉到落后吗?
最簡單的說法就是~土地私有化以及生活品質要求,一堆高樓擠在一起,陽光的屏射範圍會很小,這就有所謂「日照權」爭議等等,人想要在住家獲取一點陽光。
曾經在台灣就有案例,有戶住戶向法院提出申訴,表示家裡對面的大樓,讓住宅照到陽光的頻率大為下降,進一步使得住宅價值下降,而法院判決建商敗訴賠款。
並且台灣的容積率與日照權審核較為為嚴格,如果有機會站在連接台北市與三重市的忠孝橋上看,若不是河岸一旁有座101,可能一般人都還會覺得三重這邊河岸較像台北,又高又新的住商混合大樓比比皆是,對面的台北市相較之下就不顯眼多了。雖然現今的技術允許,但回頭想,台灣真的需要有這麼多高樓大廈嗎? 轉載自網路上
土地私有化地權最為種要,政府不能隨意拆遷而台灣的"透天厝"太多(日本叫獨立住宅而大陸方便稱作獨棟),大多數都市土地的私人地權在建築時得依照建築法規退界以及影響他人日照權等等的相關規定下不重建是最明智的選擇(個人看法),獨立的地權之外政府也不能要求住民外觀的規定只要符合建築法規即可,所以一個地區內高矮建築比比皆是。
再來歷史建築,只要符合歷史建築的條件,政府不能隨意拆遷,
「老戲院」、「舊建築」在這個年代,不是陳腐之物,而是可以善加運用的「新思維」。文化可以轉化為經濟,以文化資產去創造經濟價值,才是王道。以老戲院加入新思維的「新舊共構」,更是流行於世界的文化資產保存方式。一方面保護文化資產;一方面發展經濟效益。
我記得在101大樓旁有一塊不小的地,地面上為舊眷村(四四南村),曾經我在帶旅客旅遊時旅客問我,在101大樓旁非常熱門的地段價值非常高為什麼當地政府不拆掉興建新大樓?我的回答是:不保留一些以往的建築怎麼能讓後代去了解早期祖輩生活的環境?現今的四四南村 為台北市第一個眷村,由於位在陸軍庫房聯勤第四十四兵工廠的南邊因而命名。也因位居台北信義區都更重鎮,被迫歷經多次拆除計畫。直自1999年火災後,為將代表性的建築留作眷村文化的縮影,在多數人聯署之下加以重整保留,部分房舍更改建成「信義公民會館」,包含特展館、眷村展示館、展演館、社區館、四四廣場及文化公園等多元化展覽用途感受舊式眷村的氛圍,看著大台北昔日至今的變化!
一個都市的繁華不是以多棟高樓來表達,能默默推銷小巷內樸實的文化軟實力才是真正課題,而非聞雞起舞追求外硬體。如同巴黎市內,也是有建築限高政策,自從蒙帕納斯大樓後,巴黎市內就沒摩天大樓出現,但有人說法國落後過嗎?
縱使有鮮艷華麗的都市風貌,常常只是財團與政客,用低中下階級的血與淚堆疊出來的模型
以上為網路上參考之說法以及個人淺見
马蜂窝用户·Seeway LV.18
我是台灣人,私有制一回事,但台灣市容的髒亂無維護是管理落後與貪腐的結果
2019-11-02 举报